Крошка –сын (50-и лет) мне позвонил и спросила кроха: «Наконец ты поняла, что Нетаньягу – это плохо?!». Имелось в виду соглашение с Хамасом о возвращении заложников. Согласна. Плохое соглашение. Но на первый взгляд. А другого взгляда придётся дожидаться и, надеюсь, не очень долго.

Что в этом соглашении плохо, каждый понимает по-своему. Очень осведомлённые вспомнят, что именно при Нетаниягу случился Великий Конфуз с Шалитом, когда за одного сомнительного гражданина отдали более тысячи бандитов и тем самым приучили Хамас брать заложников для обмена. То, что сделка тогда была плоха, я признаю с одним исключением: обмен заложниками придумал не Нетаниягу, эта торговля людьми с обеих сторон идёт очень давно, ещё со времён Шомера (еврейских стражей времён первых сионистских поселенцев) и Трумпельдора, а в принципе – со средних веков, когда рыцари нескольких орденов устроили на Мальте бандитский притон, бюджет которого состоял из выкупа за заложников-торговцев с захваченных судов. Особенно дорого стоили купцы-евреи ещё и потому, что иудаизм велит выкупить любого еврея, попавшего в плен, даже, если этот еврей выкупающему еврею соперник. Причём, выкупить за ЛЮБУЮ цену. Евреям тогда это надоело, и они устроили на той же Мальте еврейский пиратский притон. Пираты они были ловкие и обмен пленными шёл хорошо. Так что, возможно, сын еврейского профессора-историка слышал о той истории, но позиция высокомерного еврейского гранда, мол, одна еврейская душа стоит не меньше тысячи ничтожных бандитских душ, это вряд ли его позиция. Скорее, надо бы проверить, что кроется за фасадом сделки. Иначе говоря, что, помимо официального протокола, получил за своё согласие глава нашей маленькой страны–прокси от своего американского патрона? Я полагаю, что оборотная и не публикуемая до истечения срока давности сторона договорённости и есть смысл всего события. 

Так о чём глава страны-патрона и глава страны, от него зависящей, могли договориться втихую? Только, когда узнаем об этом, сможем решить, стоила овчинка выделки или нет. А в то, что Нетаниягу отдал Хамасу за так свою, прогремевшую на весь мир победу, просто не выдержав давление Трампа, я не верю. Биби хорошо играет в политические шахматы. Так что же написано тайными чернилами на обратной стороне договора? Знать этого сейчас мы не можем, да и когда оно раскроется в действиях Трампа и Биби, не всегда уловим связь завтрашнего дня с сегодняшним. Но предположить варианты истинной цены сделки мы можем, опираясь на бытующие в открытой печати (СМИ) данные. 

Первое, что приходит в голову: а что мы на деле знаем о судьбах похищенных, и что те, кто знает, не могут или не смеют рассказать нам? Есть ли они вообще, эти заложники, в подземных тюрьмах Хамаса, или потому Хамас не хочет или не может предоставить требуемые списки ВСЕХ заложников, что их в наличии у него нет. И что означает странная цифра 34, в которую ещё и втиснули двух придурков, которые давно и по собственной воле ушли в автономию в гости к Хамасу. С чего это за них тоже нам нужно платить пленными хамасовцами из тюрем, если этих любителей Хамаса не ищет даже собственная семья. Добавили их вроде как для счёта.

А что, если три десятка заложников – это всё, чем Хамас может торговать? Тогда сделка по частям – единственный способ выручить тех, кто живы. И всё время, какое Хамас получает после своих фортелей – это сорок с чем-то дней, время явно недостаточное для возобновления его военной мощи, зато нужное нам для изменения состава управления армией, замены неудачного главнокомандующего и изменения тактики последнего этапа борьбы с Хамасом. Надо думать, что нам обещано Трампом ещё и устранение проблем с военными поставками, устроенное администрацией Байдена. Может такое быть? Может, вроде.

Теперь посмотрим шире. Пока что идёт расчистка Трампом-Маском ближневосточной политической территории. Идёт она с расчётом на создание главенствующего в регионе союза суннитских государств европейского направления, так называемого «ближневосточного НАТО". Речь о Саудии, Эмиратах и новых режимах, которым еще нужно помочь обосноваться. В первую очередь речь идёт об Иране.

В Сирии положение тоже сложное – необходимо обломать рога Эрдогану и решить – поддержать ли лидера повстанцев Джулани или поймать на крючок то, что осталось от власти Асада, о котором сообщают, что он ещё до сирийского балагана пытался отойти от Кремля и прибиться к Белому Дому. А после смены власти в Иране, Хамас уже вообще не фигура и говорить будет не с кем и незачем. Как и принимать на веру ту лапшу, которую они нам попытаются по старой привычке навешать на уши, затягивая соглашательский период и выцыганивая, между делом, разные подарки. Что до Ливана – Аун уже сидит в правильном кресле. Хизбалла без аятолл не функция и Аун с ними справится. Зато проблема с ас-Сиси в Египте только начинается. Оказалось, что этот дурак действительно убеждён, что Израиль собирается на него напасть. Пока он начинял Синай только оборонным оружием, оно нас не беспокоило. Теперь ас-Сиси решил выпустить когти, используя подходящий для него момент нашей слабости, и стал ввозить в Синай наступательное вооружение. Так что тут требуется хорошая встряска от Трампа в смысле сурового сокращения военной и денежной помощи. Такая, которая может зажечь перед ас-Сиси красный свет втихую, без объявления войны не только нам, но и Белому Дому. Это Трамп, вроде обещал нам напрямую, на эту приманку Биби не должен был бы попадаться. А Трамп пока что включил Египет в категорию свидетелей сделки. То есть, перетянул его на правильную сторону.

Тогда чем же можно было «купить» Нетаниягу- победителя? Остаётся его старая мечта – вслед за признанием Голан израильскими и Иерусалима столицей, нам до зарезу требуется признание Иудеи и Самарии частью Израиля с возможностью заселить их израильскими поселениями. Считается, что главной целью войны был и остаётся Иран. Да, конечно, цель главная, вернее, одна из главных. Но на этот счёт уже договорено ещё до выборов Трампа в президенты и наши ВВС уже потренировались с хутами и объявили о полной готовности лететь в Иран. Но я думаю, что главная наша цель всё же – Иудея и Самария. А что, если это и есть истинная цена сделки?

Хорошо бы и мечтать не вредно. Не забывая при этом объявленную Трампом его главную цель на Ближнем Востоке – создание так называемого ближневосточного НАТО на основе Авраамовых соглашений и под предводительством США. Между тем, единственные прокси США, на которых можно в этом деле положиться на все сто процентов – это мы. Цену придётся платить немалую, но это – единственный залог сохранения государства.

А предположив, что приведённый список далеко не полон и реестр взаимных ситуаций «купли-продажи» между нами и Белым Домом гораздо длиннее, я бы не торопилась давать нынешнему соглашению оценку. Поживём, увидим, из чего оно, действительно, состояло. Но не между нами и Хамасом или Катаром с Египтом, а между Трампом и Нетаниягу. Не уверена, что кто-нибудь еще посвящен во все детали.

Про Трампа не могу ничего сказать, а за Нетаниягу я слежу много лет. Он постоянно закидывает удочки в нужных местах и с нужной приманкой. А потом пытается вытянуть ту рыбу, которая клюнула, пусть и через некоторое время. Правда, совсем-совсем внутри себя он слишком сентиментален и даже романтичен, но в данной ситуации не верится мне, что Биби поддался чисто потребительскому давлению Трампа. У Нетаниягу хорошие связи и в республиканской партии, и в парламенте, и среди влиятельного американского «дипстейта». Сдаться вот так, без борьбы, как какой-нибудь Лапид… нет, это вряд ли. Хотя… под таким прессингом изнутри страны и из собственного нутра… может, и впрямь достали парня.

И тут меня обуревают сомнения насчёт границ гуманности. Хотелось бы думать, что гуманность беспредельна. Религиозные советы и запреты твердят об этом, выигранная в теории война за права человека об этом твердит, культурная романтика видит в гуманности стержень бытия. Правда, иудаизм требует противостоять злу, если оно пробует уничтожить тебя, но это не столько гуманизм, сколько разрешение инстинкту самосохранения действовать в крайнем случае. А вот, когда он, этот случай, крайний, тут как раз начинается предел гуманности. И он настолько не постоянен для разных климатов и ситуаций, что измерить и объективно определить этот предел нет никакой возможности.

Нынешняя война, а в особенности наше противостояние части мирового общественного мнения, состоит в попытке определить границы гуманности и ясно показывает, насколько эти границы субъективны. Д-р Гади Тауб, известный общественный деятель, перешедший слева направо, а потому интервьюируемый на канале TOV, сообщил народу почти шепотом, как большую тайну, что все претензии нынешней мировой левизны к Израилю справедливы, если относить их к примарному сионизму, тому, который затеял и построил государство, поскольку в нём речь шла о революционной гуманности по отношению ко всем угнетаемым и угнетённым – народам и общественным слоям – право которых на борьбу и даже жестокую борьбу за свою свободу, независимость и своё место на земле не подвергается сомнению.

Иначе говоря, право евреев законно, но и права арабов законны. Отсюда гуманное отношение господствующего этноса – евреев ко всем остальным этносам. Проблема состоит в том, говорит доктор Тауб, что арабы не признают таких пределов гуманности и с ними не считаются. Они хотят уничтожить евреев и жить не вместе с ними, а вместо них.

Честно говоря, такая наивность знаменитого общественного деятеля заставила меня поднять бровь. Оказывается, уважаемый доктор только сейчас заметил этот броский факт. Но всё же заметил и изменил свою общественную позицию, лишившись в результате доступа к израильским СМИ, в которых раньше дневал и порой ночевал. Итак, предел еврейской гуманности – кулак соседа, поднесённый к его носу. Даже влепивший уже по самому носу.

Вроде бы мудрецы c улицы Каплан должны были бы вслед за доктором Таубом встать на сторону евреев, решивших определить свой предел гуманности и врезавших обидчикам без зазрений совести. Ибо после 7 октября предел гуманности разрешил нам перейти за реку Литани и полностью освободить от Хамаса Газу. Однако, по мнению д-ра Тауба приверженцы примарного сионизма остались на сионистских позициях семидесятилетней давности – права арабов нарушены и это необходимо исправить: отдать им половину государства, снабжать всем необходимым и платить оброк в виде всякого рода взяток. Но есть ли границы гуманности у исламистов?

Оказывается, есть, как ни странно. Стоит евреям опуститься на одну ступеньку ниже, отказавшись от своего понятия о равноправии, вернуться к состоянию джимми, касты угнетаемых, и им разрешат жить в Израиле, переименованном в Палестину. Жить не так, как им хочется, а так, как надо хозяевам. При этом исламистам удалось убедить половину мира, что их требование очень даже гуманно. Даже капланистам, и тем странно, что не все евреи и израильтяне согласны на столь гуманное предложение.

Но при всём том, что деется вокруг Израиля, это уже не странно, а глупо. И, если соглашение, включая 600 грузовиков гуманности в день для террористской Азы, которое в любом случае не может быть выполнено, если Трамп значительно ограничит размер гуманитарной помоши, было составлено с намерением показать миру границы израильской гуманности в самом выигрышном виде, при том, что события ближайшего будущего могут не только поднять нелепые требования «капланистов» на смех, но и покончить с водевилем под названием «Рак ло Биби!», оно стоило полуторамесячного перерыва военных действий.

Так что я уверена в том, что чем-то значительным нам за этот эпизод, позволивший Трампу сообщить о соглашении от своего имени, опередив нерасторопного Байдена, заплатят. Думаю, что я не перечислила и трети возможных и важных для Израиля решений Белого Дома, о которых Биби вряд ли рассказывает даже своей верной Саре. К сожалению, определить истинную цену любых государственных договоров не удаётся даже историкам, получающим за такие открытия профессуру. Доживём – увидим.